Судебный участок № 2 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края

версия для
слабовидящих

Дело № 2- ***

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем      Российской      Федерации

 

*** года                                                                                                                                  г.Пермь

 

Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми Дурегина И.В.

при секретаре Косвинцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гражданина «N»   к ООО «***» о взыскании страхового возмещения,

 

у с т а н о в и л:

 

Гражданин «N»  обратился к мировому судье с иском, указывая, что ***.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Ford-*** государственный номер *** 59 RUS под управлением Гражданина «N»  и автомобиля Мицубиси государственный номер *** 59 под управлением Гражданина «М»., виновного в данном ДТП. Гражданская ответственность Гражданина «М»  на момент ДТП была застрахована в ООО «***».

Истец просит взыскать с ООО «***» утрату товарной стоимости автомобиля в размере 17 826 руб. 24 коп., расходы по оценке в размере 1 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 753 руб. 05 коп.

Истец *** в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ***., действующий на основании доверенности от ***. (л.д. 5), в суде поддержал требования.

Представитель ООО «***» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо *** в суд не явился, извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ. Представитель истца в суде не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Из материалов дела судом установлено, что ***. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford-*** государственный номер *** 59 RUS под управлением Гражданина «N»  и автомобиля Мицубиси государственный номер *** 59 под управлением Гражданина «М»,  нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения (л.д. 7, 8).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ford-*** государственный номер *** 59 RUS, принадлежащему Гражданину «N»,  причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Гражданина «М»  была застрахована в ООО «***».

Истец просит взыскать со страховой компании величину утраты товарной стоимости автомобиля. В соответствии с экспертным заключением № 1197 от ***2010г. утрата товарной стоимости автомобиля Ford-*** государственный номер *** 59 RUS составляет 17 826 руб. 24 коп. (л.д. 9-21)

Расходы истца по оплате услуг по определению величины утраты товарной стоимости составили 1 000 руб. (л.д. 22)

Согласно п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Возмещение, наряду с восстановительными расходами, утраты товарной стоимости транспортного средства, и означает возмещение расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Кроме того, Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (статья 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6). Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании со страховой компании утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оценке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, с ООО «Росгосстрах» подлежат также взысканию в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя. Истцом за услуги представителя оплачено 5 000 руб. Интересы истца в суде по доверенности представлял ***. Принимая во внимание, что дело не представляет сложности, объем заявленных требований, суд с учетом разумности определяет расходы по оплате услуг представителя, подлежащие взысканию с ответчика, в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, мировой судья

 

р е ш и л:

 

Взыскать с ООО «***» в пользу Гражданина «N»  страховое возмещение в размере 17 826 руб. 24 коп., расходы по оценке в размере 1 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 753 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

           

 

            Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                  И.В. Дурегина  

опубликовано 16.06.2011 08:33 (МСК)