Судебный участок № 2 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края

версия для
слабовидящих

Дело № 2-***

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем      Российской      Федерации

 

*** 2011 года                                                                                                               г.Пермь

 

Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми Дурегина И.В.

при секретаре Нехлюдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гражданина «N»  к ООО «***» о взыскании страхового возмещения,

 

у с т а н о в и л:

 

Гражданин «N»  обратился к мировому судье с иском, указав, что ***.2011г. принадлежащий истцу автомобиль Ford Focus государственный номер *** 59 rus., застрахованный ответчиком, получил механические повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 14 089,76 руб. 25.01.2011г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный автомобиль, а именно: повреждение стекла ветрового окна, без предоставления документов из компетентных органов. Ответчик произвел выплату в размере 8 410 руб. С указанными суммами выплат истец не согласен.

Просит взыскать с ООО «***» в пользу истца страховое возмещение в размере 22 557 руб. 60 коп., расходы по оценке в размере 2 000 руб., по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины.

            Истец *** в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ***., действующая по устному ходатайству истца, в судебном заседании поддержала доводы истца.

Представитель ООО «***» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ***» в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не возражает против удовлетворения исковых требований и выплаты страхового возмещения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации. Истец в суде не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Суд, заслушав истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно.

Судом из материалов дела установлено, что ***.2010г. между Гражданином «N»  и ООО «***» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Ford Focus государственный номер *** 59 rus. (полис серии *** - л.д. 5). Срок действия договора с ***.2010г. по ***.2011г.

В период действия договора – ***.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7, 8) автомобилю Ford Focus государственный номер *** 59 rus. были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства от 03.02.2011г.: бампер задний – разрыв в левой части, боковина левая (крыло заднее) – нарушение ЛКП (л.д. 20-21).

Гражданин «N»  обратился в ООО «***» с заявлением о наступлении страхового события. Страховщик признал данный случай страховым, произвел страховую выплату в размере 14 089,76 руб. (л.д. 29)

***.2011г. истец *** обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения без предоставления документов из компетентных органов за повреждение стекла ветрового окна. ООО «***» произвело выплату страхового возмещения в размере 8 410 руб. (л.д. 32)

Истец не согласен с размерами страховых возмещений, просит довзыскать с ответчика возмещение на основании отчета ООО «***» № 219 от ***.2011г. (л.д. 9-25), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 45 057,36 руб.

Ответчик размер материального ущерба не оспаривал. Иных доказательств, в опровержение размера материального ущерба, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о довзыскании страхового возмещения законным и обоснованным. С ответчика подлежит взысканию страховое возмещение из следующего расчета: 45 057,36 - 14 089,76 - 8 410 = 22 557 руб. 60 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оценке.

Кроме того, с ООО «***» подлежат также взысканию в соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя. Истцом за услуги представителя оплачено 10 000 руб. Интересы истца в суде представляла ***. Принимая во внимание, что дело не представляет сложности, объем выполненной представителем истца работы, суд с учетом разумности определяет расходы по оплате услуг представителя, подлежащие взысканию с ответчика, в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК Российской Федерации, мировой судья

 

р е ш и л:

 

Взыскать с ООО «***» в пользу Гражданина «N»  страховое возмещение в размере 22 557 руб. 60 коп., расходы по оценке в размере 2 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 876 руб. 73 коп.

Отказать Гражданину «N»  в удовлетворении требований в остальной части.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

 

 

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                       И.В. Дурегина 

 

 

 

опубликовано 16.06.2011 08:34 (МСК)