Судебный участок № 2 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края

версия для
слабовидящих

Дело № 2- ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем      Российской      Федерации

 

*** года                                                                                                               г.Пермь

 

Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми Дурегина И.В.

при секретаре Сабрековой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гражданина «N»  к ООО «***» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Гражданин «N»  обратился к мировому судье с иском, указав, что ***. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля *** государственный номер *** 59 rus. ***г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения. Ответчик выплатил истцу денежную сумму 14 047, 48 руб. С указанной суммой истец не согласен.

Просит взыскать с ООО «***» страховое возмещение в размере 42 423 руб. 52 коп., расходы по оценке в размере 1 500 руб., по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., по оформлению доверенности в размере 500 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1 517 руб. 71 коп.

Определением мирового судьи от ***г. произведена замена ответчика ООО «***» на ООО «***».

            Истец ***в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ***., действующий на основании доверенности от ***г. (л.д. 5), в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ООО «***» ***., действующий на основании доверенности от 20.01.2010г., в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно.

Судом из материалов дела установлено, что ***г. между *** и ООО «***» заключен договор добровольного страхования транспортного средства *** государственный номер *** 59 rus. (полис серии *** - л.д. 6). Срок действия договора с ***. по ***.

В период действия договора – ***. в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21) автомобилю *** государственный номер *** 59 rus. были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства от ***. (л.д. 33-34).

В соответствии с п. 18.1 Правил добровольного страхования № 158 от 28.06.2006г., на основании которых сторонами заключен договор, страховыми случаями, признаются гибель или повреждение транспортного средства, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате аварии, то есть повреждения или уничтожения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, столкновение с другими транспортными средствами, наезда (удара) на неподвижные или движущие предметы, опрокидывания, падения каких-либо предметов, в том числе деревьев, снега и льда, выброса гравия и камней из-под колес, падения в воду, провала под лед; стихийных бедствий; пожара, взрыва; противоправных действий третьих лиц (в том числе, повреждение транспортного средства в результате неустановленных лиц).

Повреждение застрахованного транспортного средства, принадлежащего истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора страхования является страховым случаем.

Гражданин «N»  обратился с заявлением в ООО «***» о наступлении страхового случая. Страховщик признал данный случай страховым, произвел страховую выплату в размере 14 047, 48 руб. (л.д. 23) Страховщиком не было выдано направление страхователю на ремонт автомобиля на СТОА страховщика.

Истец считает сумму страхового возмещения недостаточной для восстановления транспортного средства, просит довзыскать страховое возмещение на основании заключения специалиста № 131-10/у, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 56 471 руб. (л.д. 25-35)

Требование истца о довзыскании стоимости восстановительного ремонта следует признать обоснованным, подлежащим удовлетворению. Договором добровольного страхования транспортного средства предусмотрено возмещение ущерба - ремонт на СТОА, в связи с чем ущерб подлежит возмещению страховщиком в размере стоимости ремонта застрахованного автомобиля. Свои обязательства по договору страховщик исполнил не в полном объеме. Снижение размера страхового возмещения в связи с неисполнением страхователем обязанности представить сведения по договору обязательного страхования суд считает незаконным.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о довзыскании страхового возмещения законным и обоснованным. ООО «***» присоединилось к ООО «***», в связи с чем обязанность по выплате возмещения следует возложить на данное лицо. С ответчика подлежит взысканию страховое возмещение из следующего расчета: 56 471 - 14 047, 48 = 42 423 руб. 52 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оценке, по оформлению доверенности и по оплате государственной пошлины.

Кроме того, с ООО «***» подлежат также взысканию в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя. Истцом за услуги представителя оплачено 8 000 руб. Интересы истца в суде по доверенности представлял ***. Принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, суд с учетом разумности определяет расходы по оплате услуг представителя, подлежащие взысканию с ответчика, в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать с ООО «***» в пользу Гражданина «N»  страховое возмещение в размере 42 423 руб. 52 коп., расходы по оценке в размере 1 500 руб., по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., по оформлению доверенности в размере 500 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1 472 руб. 71 коп.

Отказать Гражданину «N»  в удовлетворении требований в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Перми через мирового судью судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

 

 

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                       И.В. Дурегина

опубликовано 16.06.2011 08:35 (МСК)