Судебный участок № 2 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края

версия для
слабовидящих

Дело № 2- ***

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем      Российской      Федерации

 

*** 2011 года                                                                                                                г.Пермь

 

Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми Дурегина И.В.

при секретаре Нехлюдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гражданина «N»   к ООО «***» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Гражданин «N»  обратилась к мировому судье с иском, указав, что ***г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца *** государственный номер *** 59 RUS и автомобиля *** государственный номер *** 59 RUS под управлением Гражданина «М», виновной в данном ДТП, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «***». Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 29 999,23 руб., истец не согласна с размером страхового возмещения.

Просит взыскать с ООО «***» в ее пользу страховое возмещение в размере 19 981 руб. 91 коп., неустойку по день вынесения решения, расходы по оценке в размере 2 400 руб., по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 897 руб. 47 коп.

Истец *** в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ***., действующий на основании доверенности от ***.2010г. (л.д. 6), в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ООО «***» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо *** в суд не явилась, извещалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации. Представитель истца в суде не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Из материалов дела судом установлено, что ***г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** государственный номер *** 59 RUS под управлением *** и автомобиля *** государственный номер *** 59 RUS под управлением Гражданина «М», нарушившей п. 8.3 Правил дорожного движения (л.д. 9, 10).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю *** государственный номер *** 59 RUS, принадлежащему Гражданину «N», причинены механические повреждения, перечисленные в акте осмотра транспортного средства ООО «***» от ***г. (л.д. 23-24)

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Гражданина «М»  была застрахована в ООО «/***». Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила Гражданину «N»  страховое возмещение в размере 29 999,23 руб. (л.д. 13)

Истец считает размер страхового возмещения заниженным, просит довзыскать со страховой компании страховое возмещение на основании заключений специалиста ООО «***» № 1243/10 от ***г. и № 1319/10 от ***г. (л.д. 14-22, 26-33), в соответствии с которыми стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** государственный номер *** 59 RUS с учетом износа составляет 45 637,14 руб., утрата товарной стоимости автомобиля истца – 4 344 руб.

Согласно п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003г., размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Возмещение, наряду с восстановительными расходами, утраты товарной стоимости транспортного средства, и означает возмещение расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о довзыскании страхового возмещения законным и обоснованным. С ответчика ООО «***» подлежит взысканию страховое возмещение из следующего расчета: 45 637,14 - 29 999,23 (выплаченная сумма) + 4 344 (УТС) = 19 981 руб. 91 коп.

В соответствии с частью второй ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом при рассмотрении гражданского дела страховая компания не выполнила в полном объеме и своевременно свои обязанности, которые на нее возложены законом, поскольку размер страховой выплаты истцу был определен неверно, в результате чего образовалась сумма недоплаты. При таких обстоятельствах на ответчика следует возложить обязанность по уплате неустойки. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.11.2010г. по день вынесения решения – 19.04.2011г.

С ООО «***» подлежит взысканию в пользу истца неустойка из следующего расчета:  19 981,91 х 7,75 % / 75 х 152 = 3 138 руб. 49 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оценке.

Кроме того, с ООО «***» подлежат также взысканию в соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя. Истцом за услуги представителя уплачено 8 000 руб. Интересы истца в суде по доверенности представлял ***. Принимая во внимание, что дело не представляет сложности, объем выполненной представителем истца работы, суд с учетом разумности определяет расходы по оплате услуг представителя, подлежащие взысканию с ответчика, в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК Российской Федерации, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать с ООО «***» в пользу Гражданина «N»  страховое возмещение в размере 19 981 руб. 91 коп., неустойку в размере 3 138 руб. 49 коп., расходы по оценке в размере 2 400 руб., по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 897 руб. 47 коп.

Отказать Гражданину «N»  в удовлетворении требований в остальной части.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

           

 

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                  И.В. Дурегина  

опубликовано 16.06.2011 08:39 (МСК)