Судебный участок № 2 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края

версия для
слабовидящих

Дело № 2-***

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем      Российской      Федерации

 

*** 2011 года                                                                                                           г. Пермь

 

Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми Дурегина И.В.

при секретаре Нехлюдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гражданина «N»   к ООО «***» о взыскании страхового возмещения,

 

у с т а н о в и л:

 

Гражданин «N»  обратилась к мировому судье с иском, указав, что ***г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ***  государственный номер *** 59 RUS под ее управлением и автомобиля *** государственный номер *** 59 RUS под управлением Гражданина «М»,  виновного в данном ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «***». Страховой компанией отказано в выплате утраты товарной стоимости автомобиля.

Просит взыскать с ООО «***» в ее пользу материальный ущерб в размере 20 927 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 827 руб. 81 коп.

Истец *** в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ***., действующий на основании доверенности от 21.02.2011г., в суде исковые требования поддержал.

Представитель ООО «***» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо *** в суд не явился, извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации. Представитель истца в суде не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Из материалов дела судом установлено, что ***г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***  государственный номер *** 59 RUS под управлением Гражданина «N»  и автомобиля *** государственный номер *** 59 RUS под управлением Гражданина «М»,  нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения (л.д. 15, 16).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***  государственный номер *** 59 RUS, принадлежащему Гражданину «N»,  причинены механические повреждения, перечисленные в акте осмотра транспортного средства от ***г. (л.д. 10)

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Гражданина «М»  была застрахована в ООО «***» (полис серии ***).

Истец просит взыскать со страховой компании величину утраты товарной стоимости автомобиля. В соответствии с отчетом ИП ***. № 0121/01/11 от 28.01.2011г. утрата товарной стоимости автомобиля ***  государственный номер *** 59 RUS составляет 19 427 руб. 89 коп. (л.д. 5-13)

Расходы истца по оплате услуг по определению величины утраты товарной стоимости составили 1 500 руб. (л.д. 17, 18)

Согласно п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003г., размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Возмещение, наряду с восстановительными расходами, утраты товарной стоимости транспортного средства, и означает возмещение расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании со страховой компании утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оценке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК Российской Федерации, мировой судья

р е ш и л:

 

Взыскать с ООО «***» в пользу Гражданина «N»  страховое возмещение в размере 19 427 руб., расходы по оценке в размере 1 500 руб., по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 827 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

           

 

            Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                И.В. Дурегина  

опубликовано 16.06.2011 08:42 (МСК)

Судебный участок № 2 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края