Судебный участок № 2 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края

версия для
слабовидящих

Дело № 2-***

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем      Российской      Федерации

 

*** года                                                                                                                  г. Пермь

 

Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми Дурегина И.В.

при секретаре Косвинцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гражданина «N»   к ООО «***» о взыскании страхового возмещения,

 

у с т а н о в и л:

 

Гражданин «N»  обратилась к мировому судье с иском, указав, что между *** и ООО «***» заключен договор добровольного страхования транспортных средств от ***г. (полис серии ***) По данному договору застрахован автомобиль *** государственный номер *** 59 RUS по рискам «Угон» и «Хищение». Выгодоприобретатель по договору страхования – Гражданин «N». ***.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие, указанному автомобилю были причинены повреждения. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел страховую выплату в размере 79 265,18 руб. С указанной суммой истец не согласна.

Просит взыскать с ООО «***» страховое возмещение в размере 27 960 руб. 20 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., по оценке в размере 2 000 руб., по оплате телеграммы в размере 203 руб. 89 коп., по оформлению доверенности в размере 600 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1 105 руб.

            Истец *** в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ***., действующий на основании доверенности от 24.08.2010г., в суде исковые требования поддержал.

Представитель ООО «***» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации. Представитель истца в суде не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно.

Судом из материалов дела установлено, что ***г. между *** и ООО «***» заключен договор добровольного страхования транспортного средства *** государственный номер *** 59 RUS (полис серии *** - л.д. 6). Срок действия договора с *** по ***. Выгодоприобретателем по данному договору является Гражданин «N».

В период действия договора – ***2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8, 9) автомобилю *** государственный номер *** 59 RUS, принадлежащему Гражданину «N»,  были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства № 1281/08/10 от ***.2010г. (л.д. 13-14).

Гражданин «N»  обратилась с заявлением в ООО «***» о наступлении страхового случая. Страховщик признал данный случай страховым, произвел страховую выплату в размере 79 265,18 руб. (л.д.10)

Истец не согласна с размером страхового возмещения, просит довзыскать с ответчика возмещение на основании отчета ИП *** № 1281/08/10 от ***.2010г. (л.д. 11-26), в соответствии с которым стоимость восстановления автомобиля истца составляет 107 225,38 руб.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о довзыскании страхового возмещения законным и обоснованным. ООО «***» присоединилось к ООО «***», в связи с чем обязанность по выплате возмещения следует возложить на данное лицо.

Ответчик размер материального ущерба не оспаривал. Иных доказательств, в опровержение размера материального ущерба, суду не представлено. С ответчика подлежит довзысканию страховое возмещение из следующего расчета: 107 225,38 – 79 265,18 = 27 960 руб. 20 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оценке, по оплате телеграммы, по оформлению доверенности, по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК Российской Федерации, мировой судья

 

р е ш и л:

 

Взыскать с ООО «***» в пользу Гражданина «N»  страховое возмещение в размере 27 960 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., по оценке в размере 2 000 руб., по оплате телеграммы в размере 203 руб. 89 коп. и по оплате государственной пошлины в размере 1 038 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

 

 

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                       И.В. Дурегина 

 

 

 

опубликовано 16.06.2011 08:44 (МСК)