Судебный участок № 2 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края

версия для
слабовидящих

Дело № 2-***

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем      Российской      Федерации

 

*** 2011 года                                                                                                               г.Пермь

 

Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми Дурегина И.В.

при секретаре Нехлюдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гражданина «N»   к ООО «***» о взыскании страхового возмещения,

 

у с т а н о в и л:

 

Гражданин «N»  обратилась к мировому судье с иском, указав, что ***.2011г. принадлежащий истцу автомобиль *** государственный номер *** 59 rus., застрахованный ответчиком, получил механические повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 67 388,64 руб. С указанной суммой истец не согласна.

Просит взыскать с ООО «***» в пользу истца страховое возмещение в размере 19 529 руб. 22 коп., расходы по оценке в размере 2 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., по оформлению доверенности в размере 500 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 781 руб. 17 коп.

            Истец *** в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ***., действующий на основании доверенности от 09.03.2011г., в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ООО «***» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации. Представитель истца в суде не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно.

Судом из материалов дела установлено, что ***.2010г. между Гражданином «N»  и ООО «***» заключен договор добровольного страхования транспортного средства *** государственный номер *** 59 rus. (полис серии *** - л.д. 9). Срок действия договора с *** по ***.

В период действия договора – ***.2011г. *** государственный номер *** 59 rus. были причинены механические повреждения, указанные в актах осмотра транспортного средства ООО «***» от ***.2011г. и от ***.2011г. (л.д. 29-30, 31)

Гражданин «N»  обратилась в ООО «***» с заявлением о наступлении страхового события. Страховщик признал данный случай страховым, произвел страховую выплату в размере 67 388,64 руб. (л.д. 15, 16)

Истец не согласен с размером страхового возмещения, просит довзыскать с ответчика возмещение на основании экспертного заключения ООО «***» № 394 от 04.03.2011г. (л.д. 19-33), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 86 917,86 руб.

Ответчик размер материального ущерба не оспаривал. Иных доказательств, в опровержение размера материального ущерба, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о довзыскании страхового возмещения законным и обоснованным. С ответчика подлежит взысканию страховое возмещение из следующего расчета: 86 917,86 - 67 388,64 = 19 529 руб. 22 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, по оценке, по оформлению доверенности и по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК Российской Федерации, мировой судья

 

р е ш и л:

 

Взыскать с ООО «***» в пользу Гражданина «N»  страховое возмещение в размере 19 529 руб. 22 коп., расходы по оценке в размере 2 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., по оформлению доверенности в размере 500 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 781 руб. 17 коп..

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

 

 

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                        И.В. Дурегина 

 

 

 

опубликовано 16.06.2011 08:53 (МСК)