Судебный участок № 2 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края

версия для
слабовидящих

Дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем      Российской      Федерации

 

дата                                                                                                                г.Пермь

 

Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми Дурегина И.В.

при секретаре Нехлюдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гражданина «N»   к ООО «***» о взыскании страхового возмещения,

 

у с т а н о в и л:

 

Гражданин «N»  обратился к мировому судье с иском, указав, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца *** государственный номер *** 59 RUS и автомобиля *** государственный номер *** 59 RUS под управлением Гражданина «М»,  виновного в данном ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «***». Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 34 492,34 руб., истец не согласен с размером страхового возмещения.

Просит взыскать с ООО «***» в его пользу материальный ущерб в размере 24 023 руб. 53 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 920 руб. 71 коп.

Истец *** в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ***, действующий на основании доверенности от 16.12.2010г. (л.д. 6), в суде поддержал исковые требования.

Представитель ООО «***» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо*** в суд не явился, извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации. Представитель истца в суде не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003г., размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов дела судом установлено, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** государственный номер *** 59 RUS под управлением Гражданина «N»  и автомобиля *** государственный номер *** 59 RUS под управлением Гражданина «М», нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения (л.д. 9).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю *** государственный номер *** 59 RUS, принадлежащему Гражданину «N», причинены механические повреждения, перечисленные в акте осмотра транспортного средства от 10.09.2010г. (л.д. 18)

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Гражданина «М»  была застрахована в ООО «***». Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила Гражданину «N»  страховое возмещение в размере 34 492,34 руб. (л.д. 25)

Истец считает размер страхового возмещения заниженным, просит довзыскать со страховой компании страховое возмещение на основании акта экспертного исследования ИП *** № У90/10 от 13.09.2010г. (л.д. 11-21), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** государственный номер *** 59 RUS с учетом износа составляет 53 752,71 руб.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о довзыскании страхового возмещения законным и обоснованным. С ответчика ООО «***» подлежит взысканию страховое возмещение из следующего расчета: 53 752,71 – 34 492,34 (выплаченная сумма) = 19 260 руб. 37 коп.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили 3 700 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика убытки, связанные с отправлением телеграмм, в размере 363 руб. 16 коп. Данное требование истца подлежащим удовлетворению на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оформлению доверенности.

Кроме того, с ООО «***» подлежат также взысканию с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя. Истец за услуги представителя просит взыскать с ответчика расходы в размере 15 000 руб. Интересы истца в суде по доверенности представлял ***. Принимая во внимание, что дело не представляет сложности, объем выполненной представителем истца работы, суд с учетом разумности определяет расходы по оплате услуг представителя, подлежащие взысканию с ответчика, в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК Российской Федерации, мировой судья

р е ш и л:

 

Взыскать с ООО «***» в пользу Гражданина «N»  страховое возмещение в размере 19 260 руб. 37 коп., расходы по отправлению телеграмм в размере 363 руб. 16 коп., по оценке в размере 3 700 руб., по оформлению доверенности в размере 700 руб., по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 899 руб. 71 коп.

В удовлетворении требований Гражданина «N»  в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

 

 

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                И.В. Дурегина  

опубликовано 16.06.2011 15:49 (МСК)

Судебный участок № 2 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края