Судебный участок № 2 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края

версия для
слабовидящих

Дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем      Российской      Федерации

 

Дата                                                                                                                                      г. Пермь

 

Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми Дурегина И.В.

при секретаре Нехлюдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гражданина «N»   к ООО «***» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Гражданин «N»  обратилась к мировому судье с иском, указав, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца *** государственный номер *** 59 RUS под управлением Гражданина «N»  и автомобиля *** под управлением Гражданина «М», виновного в данном ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «***». Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 30 357,51 руб., истец не согласна с размером страхового возмещения.

Просит взыскать с ООО «***» в ее пользу материальный ущерб в размере 13 909 руб. 91 коп., утрату товарной стоимости в размере 5 617 руб., расходы по оценке в размере 4 500 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1 221 руб. (л.д. 8-10)

В дальнейшем истец уточнила требования, просит взыскать с ответчика 33 996 руб. 91 коп. (л.д. 2)

Истец *** в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ***, действующая на основании доверенности от 26.04.2011г., в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ООО «***» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо *** в суд не явился, извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации. Представитель истца в суде не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Из материалов дела судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** государственный номер *** 59 RUS под управлением Гражданина «N»  и автомобиля *** государственный номер *** 59 RUS под управлением Гражданина «М» , нарушившего п. 13.4 Правил дорожного движения (л.д. 20, 21).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-211440 государственный номер *** 59 RUS, принадлежащему Гражданину «N»,  причинены механические повреждения, перечисленные в акте осмотра транспортного средства ООО «***» от 15.01.2011г. (л.д. 13-14)

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Гражданина «М»  была застрахована в ООО «***». Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила Гражданину «N»  страховое возмещение в размере 30 387,51 руб. (л.д. 3)

Истец считает размер страхового возмещения заниженным, просит довзыскать со страховой компании страховое возмещение на основании заключений специалиста ИП *** № 0045/01/11 от 18.01.2011г. и № 0040/01/11/02 (л.д. 11-22, 23-32), в соответствии с которыми стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** государственный номер *** 59 RUS с учетом износа составляет 44 267,42 руб., утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 5 617 руб.

В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003г., размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Возмещение, наряду с восстановительными расходами, утраты товарной стоимости транспортного средства, и означает возмещение расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о довзыскании страхового возмещения законным и обоснованным. С ответчика ООО «***» подлежит взысканию страховое возмещение из следующего расчета: 44 267,42 – 30 387,51 (выплаченная сумма) + 5 617 (УТС) = 19 496 руб. 91 коп.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта и по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля составили 4 500 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, с ООО «***» подлежат также взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя. Истцом за услуги представителя оплачено 10 000 руб. Интересы истца в суде по доверенности представляла *** Принимая во внимание, что дело не представляет сложности, объем выполненной представителем истца работы, суд с учетом разумности определяет расходы по оплате услуг представителя, подлежащие взысканию с ответчика, в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК Российской Федерации, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать с ООО «***» в пользу Гражданина «N»  страховое возмещение в размере 19 496 руб. 91 коп., расходы по оценке в размере 4 500 руб., по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 919 руб. 91 коп.

Отказать Гражданину «N»  в удовлетворении требований в остальной части.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

 

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                И.В. Дурегина  

опубликовано 14.06.2011 11:47 (МСК)