Судебный участок № 2 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края

версия для
слабовидящих

Дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем      Российской      Федерации

 

дата                                                                                                          г. Пермь

 

Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми Дурегина И.В.

при секретаре Нехлюдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гражданина «N»   к ООО «***» о взыскании страхового возмещения,

 

у с т а н о в и л:

 

Гражданин «N»  обратился к мировому судье с иском, указав, что *** обратился в ООО «***» с заявление о страховой выплате по ущербу, причиненному в результате дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца *** государственный номер *** 59 RUS. Страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 31 98,57 руб. После проведения дополнительного осмотра страховщик произвел выплату возмещения в размере 3 063 руб. 62 коп., истец не согласен с размером страхового возмещения.

Просит взыскать с ООО «***» в его пользу страховое возмещение в размере 4 029 руб. 43 коп., расходы по оценке в размере 500 руб., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., по оплате услуг специалиста ООО «***» в размере 250 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец *** в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца *** в суде исковые требования поддержал.

Представитель ООО «***» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации. Представитель истца в суде не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003г., размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов дела судом установлено, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** государственный номер *** 59 RUS и автомобиля под управлением лица, виновного в данном ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «***» (л.д. 6).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю *** государственный номер *** 59 RUS, принадлежащему Гражданину «N»,  причинены механические повреждения, перечисленные в актах осмотра транспортного средства ООО «***» от 07.10.2009г. и от 06.01.2010г. (л.д. 32-33, 34-35)

Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила Гражданину «N»  страховое возмещение: 15.10.2009г. в размере 3 198,57 руб., 21.01.2010г. - в размере 3 063,62 руб. (л.д. 8)

Истец считает размер страхового возмещения, выплаченного после дополнительного осмотра транспортного средства 06.01.2010г., заниженным, просит довзыскать со страховой компании страховое возмещение на основании отчета ООО «***» № 32/10 от 27.01.2010г. (л.д. 10-19), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** государственный номер *** 59 RUS с учетом износа составляет 7 093,05 руб.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о довзыскании страхового возмещения законным и обоснованным. ООО «***» присоединилось к ООО «***», в связи с чем обязанность по выплате возмещения следует возложить на данное лицо. С ответчика ООО «***» подлежит взысканию страховое возмещение из следующего расчета: 7 093,05 – 3 063,62 (выплаченная сумма) = 4 029 руб. 43 коп.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили 500 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг специалиста и по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, главой 22 ГПК Российской Федерации, мировой судья

 

р е ш и л:

 

Взыскать с ООО «***» в пользу Гражданина «N»  страховое возмещение в размере 4 029 руб. 43 коп., расходы по оценке в размере 500 руб., по оплате услуг специалиста в размере 250 руб., услуг представителя в размере 5 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

 

 

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                И.В. Дурегина  

опубликовано 14.06.2011 12:02 (МСК)