Судебный участок № 2 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края

версия для
слабовидящих

Дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем      Российской      Федерации

 

дата                                                                                                           г. Пермь

 

Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми Дурегина И.В.

при секретаре Нехлюдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гражданина «N» к ООО «***» о взыскании страхового возмещения,

 

у с т а н о в и л:

 

Гражданин «N» обратился к мировому судье с иском, указывая, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца *** государственный номер *** 59 RUS под его управлением и автомобиля *** государственный номер *** 59 RUS под управлением Гражданина «М», виновного в данном ДТП. Гражданская ответственность владельца автомобиля истца застрахована в ООО «***». Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 34 107,04 руб., истец не согласен с размером страхового возмещения.

Просит взыскать с ООО «***» в его пользу страховое возмещение в размере 18 430 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оценке в размере 1 500 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1 098 руб.

Истец *** в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ООО «***» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 14.1 данного Федерального закона Российской Федерации страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003г., размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов дела судом установлено, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** государственный номер *** 59 RUS под управлением Гражданина «N» и автомобиля *** государственный номер *** 59 RUS под управлением Гражданина «М», нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения (л.д. 9, 10).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю *** государственный номер *** 59 RUS, принадлежащему Гражданину «N», причинены механические повреждения, перечисленные в актах осмотра транспортного средства ООО «***» от 06.12.2010г. и от 12.01.2011г. (л.д. 11, 12-13)

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства *** государственный номер *** 59 RUS была застрахована в ООО «***» (полис серии *** - л.д. 15). Истец обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытка. Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила Гражданину «N» страховое возмещение в размере 34 107,04 руб. (л.д. 14, 15)

Истец считает размер страхового возмещения заниженным, просит довзыскать со страховой компании страховое возмещение на основании отчета ООО «***» № 05/11 от 18.01.2011г. (л.д. 17-24), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** государственный номер *** 59 RUS с учетом износа составляет 52 538 руб.

Суд считает требование истца о довзыскании страхового возмещения законным и обоснованным. С ответчика ООО «***» подлежит взысканию страховое возмещение из следующего расчета: 52 538 - 34 107,04 (выплаченная сумма) = 18 430 руб. 96 коп.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили 1 500 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.).

Оснований для удовлетворения требований Гражданина «N» о взыскании компенсации морального вреда суд не находит, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение личных и неимущественных прав истца, суду не представлено. Нарушение имущественных прав истца основанием для компенсации морального вреда не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК Российской Федерации, мировой судья

 

р е ш и л:

 

Взыскать с ООО «***» в пользу Гражданина «N» страховое возмещение в размере 18 430 руб. 96 коп., расходы по оценке в размере 1 500 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 797 руб. 24 коп.

Отказать Гражданину «N» в удовлетворении требований в остальной части.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

 

 

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                  И.В. Дурегина  

опубликовано 14.06.2011 12:11 (МСК)