Судебный участок № 2 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края

версия для
слабовидящих

Дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем      Российской      Федерации

 

дата                                                                                                               г.Пермь

 

Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми Дурегина И.В.

при секретаре Нехлюдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гражданина «N» к ООО «***» о взыскании страхового возмещения,

 

у с т а н о в и л:

 

Гражданин «N» обратился к мировому судье с иском, указывая, что *** в результате дорожно-транспортное происшествия поврежден автомобиль истца *** государственный номер *** 59, застрахованный ответчиком. ООО «***» выплатило страховое возмещение в размере 37 812,20 руб. Истец не согласен с размером страхового возмещения.

Просит взыскать с ООО «***» в пользу истца страховое возмещение в размере 30 627 руб. 80 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб. и по оплате государственной пошлины.

            Истец *** в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

            Представитель ООО «***» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации. Истец в суде не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно.

Судом из материалов дела установлено, что *** между Гражданином «N» и ООО «***» заключен договор добровольного страхования транспортного средства *** государственный номер *** 59 (полис серии *** - л.д. 7) по риску «Каско» - «Ущерб + Хищение», форма страхового возмещения ремонт на СТОА по направлению страховщика (л.д. 7). Срок действия договора с 28.02.2010г. по 27.02.2011г.

В период действия договора – 08.12.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9) автомобилю *** государственный номер *** 59 причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства ООО «***» от 17.12.2010г. (л.д. 11)

Гражданин «N» обратился с заявлением к страховщику о наступлении страхового события. Страховщик признал данный случай страховым, произвел страховую выплату в размере 37 812,20 руб. (л.д. 12)

Истец не согласен с размером страхового возмещения, просит довзыскать с ответчика возмещение на основании заказ наряда ООО «***» № 1582 от 27.12.2010г. (л.д. 10), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 68 440 руб.

Ответчик размер материального ущерба не оспаривал. Иных доказательств, в опровержение размера материального ущерба, суду не представлено.

Суд считает требование истца о довзыскании страхового возмещения законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Договором добровольного страхования транспортного средства предусмотрено возмещение ущерба - ремонт на СТОА, в связи с чем ущерб подлежит возмещению страховщиком в размере фактической стоимости ремонта застрахованного автомобиля. Свои обязательства по договору страховщик исполнил не в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение из следующего расчета: 68 440 – 37 812,20 = 30 627 руб. 80 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК Российской Федерации, мировой судья

 

р е ш и л:

 

Взыскать с ООО «***» в пользу Гражданина «N» страховое возмещение в размере 30 627 руб. 80 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб. и по оплате  государственной пошлины в размере 1 118 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

           

 

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                       И.В. Дурегина 

 

 

 

опубликовано 14.06.2011 12:23 (МСК)