Судебный участок № 2 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края

версия для
слабовидящих

Дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем      Российской      Федерации

 

дата                                                                                                               г.Пермь

 

Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми Дурегина И.В.

при секретаре Косвинцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гражданина «N» к ООО «***» о взыскании страхового возмещения,

 

у с т а н о в и л:

 

Гражданин «N» обратился к мировому судье с иском, указывая, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца *** государственный номер *** 59 RUS под управлением Гражданина «N» и автомобиля *** государственный номер *** 59 RUS под управлением Гражданина «М», виновного в данном ДТП. Гражданская ответственность владельца автомобиля Гражданина «М» застрахована в ООО «***». Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 38 574,70 руб., истец не согласен с размером страхового возмещения.

Просит взыскать с ООО «***» в его пользу страховое возмещение в размере 20 232 руб. 75 коп., расходы по оценке в размере 1 500 руб., по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 852 руб.

Истец *** в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ***, действующий на основании доверенности от 24.05.2010г. (л.д. 5), в суде исковые требования поддержал.

Представитель ООО «***» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо *** в суде исковые требования поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ. Представитель истца в суде не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 14.1 данного Федерального закона РФ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов дела судом установлено, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** государственный номер *** 59 RUS под управлением Гражданина «N» и автомобиля *** государственный номер *** 59 RUS под управлением Гражданина «М», нарушившего п. 13.12 Правил дорожного движения (л.д. 7, 8).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю *** государственный номер *** 59 RUS, принадлежащему Гражданину «N», причинены механические повреждения, перечисленные в акте осмотра транспортного средства от 26.04.2010г. (л.д. 19-20)

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Гражданина «М» была застрахована в ООО «***» (полис серии ***). Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 38 574,70 руб. (л.д. 24)

Истец считает размер страхового возмещения заниженным, просит взыскать со страховой компании страховое возмещение на основании заключения ООО «***» № 1992 от 12.05.2010г. (л.д. 9-21), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** государственный номер *** 59 RUS с учетом износа составляет 58 807,45 руб.

Суд считает требование о довзыскании страхового возмещения истца законным и обоснованным. С ответчика ООО «***» подлежит взысканию страховое возмещение из следующего расчета: 58 807,45 - 38 574,70 (выплаченная сумма) = 20 232 руб. 75 коп.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили 1 500 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, с ООО «***» подлежат также взысканию в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя. Истцом за услуги представителя оплачено 6000 руб. Интересы истца в суде по доверенности представлял ***. Принимая во внимание, что дело не представляет сложности, объем выполненной представителем истца работы, суд с учетом разумности определяет расходы по оплате услуг представителя, подлежащие взысканию с ответчика, в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

 

Взыскать с ООО «***» в пользу Гражданина «N» страховое возмещение в размере 20 232 руб. 75 коп., расходы по оценке в размере 1 500 руб., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 851 руб. 98 коп.

Отказать Гражданину «N» в удовлетворении требований в остальной части.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

 

 

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                И.В. Дурегина  

опубликовано 14.06.2011 12:25 (МСК)