Судебный участок № 2 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края

версия для
слабовидящих

Дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем      Российской      Федерации

 

дата                                                                                                          г. Пермь

 

Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми Дурегина И.В.

при секретаре Косвинцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гражданина «N» к ООО «***» о взыскании страхового возмещения,

 

у с т а н о в и л:

 

Гражданин «N» обратилась к мировому судье с иском, указав, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца *** государственный номер *** 59 RUS и автомобиля *** государственный номер *** 59 RUS под управлением Гражданина «М», виновного в данном ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «***». Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 29 853,11 руб., истец не согласен с размером страхового возмещения.

Просит взыскать с ООО «***» в его пользу страховое возмещение в размере 15 489 руб. 63 коп., расходы по оценке в размере 900 руб., по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 655 руб. 59 коп.

Истец *** в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ***, действующий на основании доверенности от 08.10.2010г. (л.д. 5), в суде поддержал исковые требования.

Представитель ООО «***» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо *** в судебное заседание не явился, извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации. Представитель истца в суде не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003г., размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов дела судом установлено, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** государственный номер *** 59 RUS под управлением *** и автомобиля *** государственный номер *** 59 RUS под управлением Гражданина «М», нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения (л.д. 6, 7).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю *** государственный номер *** 59 RUS, принадлежащему Гражданину «N», причинены механические повреждения, перечисленные в акте осмотра транспортного средства ООО «***» от 06.09.2010г. (л.д. 20-21)

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Гражданина «М»  была застрахована в ООО «***». Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила Гражданину «N» страховое возмещение в размере 29 853,11 руб. (л.д. 10)

Истец считает размер страхового возмещения заниженным, просит довзыскать со страховой компании страховое возмещение на основании заключения специалиста ООО «***» № 1065/10 от 01.10.2010г. (л.д. 11-23), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** государственный номер *** 59 RUS с учетом износа составляет 45 342,74 руб.

Суд считает требование истца о довзыскании страхового возмещения законным и обоснованным. С учетом изложенного, с ответчика ООО «***» подлежит взысканию страховое возмещение из следующего расчета: 45 342,74 – 29 853,11 = 15 489 руб. 63 коп.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили 900 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, с ООО «***» подлежат также взысканию с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя. Истец за услуги представителя просит взыскать с ответчика расходы в размере 8 000 руб. Интересы истца в суде по доверенности представлял ***. Принимая во внимание, что дело не представляет сложности, объем выполненной представителем истца работы, суд с учетом разумности определяет расходы по оплате услуг представителя, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК Российской Федерации, мировой судья

 

р е ш и л:

 

Взыскать с ООО «***» в пользу Гражданина «N» страховое возмещение в размере 15 489 руб. 63 коп., расходы по оценке в размере 900 руб., по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 655 руб. 59 коп.

В удовлетворении требований Гражданина «N» в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

 

 

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                И.В. Дурегина  

опубликовано 14.06.2011 12:29 (МСК)

Судебный участок № 2 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края