Судебный участок № 2 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края

версия для
слабовидящих

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Г.Пермь                                                                                                                 дата

 

Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми Дурегина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.26 Закона Пермского края от 01.11.2007г. № 139 – ПК «Об административных правонарушениях», в отношении

индивидуального предпринимателя *** года рождения, проживающего по адресу: г.Пермь, ул. ***, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

 

у с т а н о в и л:

 

Согласно протоколу об административном правонарушении ***., являясь индивидуальным предпринимателем, заключил с ТСЖ «***» договор № 1 от 01.12.2010г. по оказанию услуг сторожей, обеспечению сохранности общего имущества собственников помещений. В действительности на дворовой территории ТСЖ «***» организована автостоянка без согласования с уполномоченными органами (в установленном законом порядке). При въезде с ул. 25-го Октября во дворы домов № *** установлены 2 шлагбаума и будка охранника. Факт нарушения выявлен 26.01.2011г.

В судебное заседание *** не явился, извещен. Его представитель ***, действующий на основании доверенности № 36 от 07.04.2011г., в суде пояснил, что *** не организовывал автостоянку, будка и шлагбаумы принадлежат ТСЖ и ИП ***.

Суд, заслушав ***, исследовав представленные им документы и материалы дела, считает, что его доводы не опровергаются материалами дела. Доказательств того, что именно ИП *** организовал автостоянку, не имеется. Из товарной накладной № 17 от 11.11.2010г. и актов о приемке выполненных работ следует, что расходы по установке шлагбаумов понесли ТСЖ «***» и ИП ***

Суд считает, что вина ИП *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.26 Закона Пермского края от 01.11.2007г. № 139 – ПК «Об административных правонарушениях» не доказана, в связи с чем производство по делу в отношении *** подлежит прекращению. 

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к  административной  ответственности, толкуются  в пользу  этого лица. 

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

 

п о с т а н о в и л:

 

Производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 2.26 Закона Пермского края от 01.11.2007 г. № 139 – ПК «Об административных правонарушениях», в отношении индивидуального предпринимателя ***прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд  г.Перми  через мирового судью судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

 

Мировой судья: подпись.

Копия  верна.                                                           

Мировой судья                                                                             И.В. Дурегина

опубликовано 14.06.2011 12:38 (МСК)